重庆福彩网

                                                              来源:重庆福彩网
                                                              发稿时间:2020-08-05 01:42:58

                                                              印人党的另一位高级官员米娜(Jaskaur Meena)在推特上信誓旦旦地宣称:“罗摩神庙建成之日,将是新冠病毒灭亡之时。”不过,这样的声明显然欠考虑,这才刚刚奠基,以印度的建设速度,罗摩神庙建成之日还不知要等到猴年马月呢。

                                                              印度下议院议员、全印度穆斯林协会主席欧外斯(Asaduddin Owaisi)就是一位咽不下这口气的人。他在得知莫迪将要出席奠基仪式后表示,尽管最高法院已经做出了判决,但“只要我还活着,这件事就不会结束。”他说:“我要告诉我的家人,我的人民,以及大多数相信正义的印度人民,1992年12月6日,那里的一座清真寺被拆毁了……如果不是那次事件,这个奠基仪式将无从举行。

                                                              特朗普3日抛出的这项要求引起广泛质疑。美国法律界人士表示,总统的这一主张没有法律依据。美国VOX网站称,就像一些人指出的那样,他的说法已经非常接近于“宣布敲诈”。

                                                              北方邦是印度人口第一大邦,虽然现在并非新冠感染率最高的邦,但疫情的影响仍然不可小觑。8月2日,邦政府的一名内阁部长因感染新冠病毒去世,另外两名高官也于当日新冠检测呈阳性。在圣城阿约提亚,7月底已有一名印度教祭司助手和16位安保人员被检测出阳性,当地政府不得不临时更换年轻安保人员作为应对。

                                                              当地时间8月4日晚,黎巴嫩贝鲁特港口区发生剧烈爆炸,致至少78人死亡、4000人受伤。美国地质调查局收集的数据显示,爆炸产生的地震波相当于3.3级地震,实际威力更是大于3.3级地震。【环球网报道】当地时间4日,美国总统特朗普在白宫记者会上再次谈及TikTok。他承认TikTok是家“很棒的公司”,但又毫无依据地声称“不能接受它带来的安全风险”。当被记者问到有关美国政府令人瞠目地要在微软和TikTok的交易中“抽成”一事时,特朗普漠视记者的质疑,强词夺理自夸。

                                                              判决的结果在全印度引发了印度教徒们的狂欢,也为阿约提亚招徕了成千上万的印度教朝圣者。最高法院宣判20天后,我随同一众朝拜者来到阿约提亚。城里到处是荷枪实弹、如临大敌的军警,未来的罗摩神庙属地方圆大约一平方公里,已经被铁丝网围成的路障隔离开,周围到处都是摄像监控,进到内部要经过严格的安检,除了证件和钱包,其他包括手机在内的个人用品一律不允许带入。在经过了5次搜身检查和漫长的等待之后,在无数印度人高唱“罗摩万岁”的歌声中,我终于走到了废墟的中心。

                                                              欧外斯还表示,作为政府总理,莫迪不应该亲自参加这个奠基仪式。印度是一个宪法明确规定的世俗国家,印度总理不应该代表政府参加这样的宗教仪式活动。

                                                              8月4日,特朗普总统在白宫记者会上讲话

                                                              我在随后的旅程中也问过一些印度的穆斯林,如何看待最高法院的判决。他们大多认为,几十年的宗教冲突已经让双方都心生厌倦,大部分温和派穆斯林已经接受了判决的结果。当然,肯定也会有一些比较极端的穆斯林人士,无论如何都咽不下这口气。

                                                              根据白宫公布的实录,当天,有记者就TikTok美国业务出售一事提问。记者问道,美国政府称要从微软和TikTok的交易中“抽成”,然而美国政府并不持有两家公司股份。“这在美国历史上从未发生过,政府几乎没有解释这将如何运作。你有什么(依据)来支撑你的声明吗?能提供具体的操作细节吗?”